Пока читаю только первую статью, которая "Как избегать (неосознанных) проявлений мизогинии при создании (фем)слэша", но это очень занимательно, рекомендую.
19.10.2013 в 20:39
Пишет Цитрина:Женщины в слэше
Читатели, поговорите со мной о женских персонажах в слэше?
Ну то есть понятно, что в любом слэшном тексте по умолчанию есть как минимум два мужских персонажа. Но в окружении женщин может быть сколько угодно, особенно если у текста есть дженовый сюжет, т.е. он не вращается исключительно вокруг развивающихся отношений героев. Практически любой персонаж, не задействованный в слэшной любовной линии, может быть как мужчиной, так и женщиной. Я, разумеется, не говорю сейчас о мирах, где женщин нету принципиально (огромная часть омегаверса и прочие миры победившего гомосексуализма) или где их предопределенные гендерные роли препятствуют активному участию в событиях (исторические тексты). Имеются в виду миры с возможным равноправием (т.е. там, где гендерное неравенство не играет роли в сюжете и может не существовать)
С одной стороны, слэшеры этой самой мизогинией занимаются направо и налево, либо напрочь игнорируя существование женщин, либо используя их в качестве оппозиции (мне встречались отвратительные тексты типа гей vs. натуралка, где угроза слэшному пейрингу поливалась грязью и оскорблялась как персонажами, так и автором). И я этим грешу тоже - уж больно мне любо неравное разделение ролей в пейринге и всяческие мальчики типа "девочка с членом", да и тест Бехдель мало какой из моих текстов прошел бы. Мне случалось писать и встречать у других авторов хороших крепких уместных дам, которые действуют наравне с мужчинами, но вот я пишу сейчас одну штуку, где могло бы быть сколько угодно женщин, а я по умолчанию пишу мужчин. Почему и как так получается - об этом говорили уже немало всякие умные люди, например, Kasem: Как избегать (неосознанных) проявлений мизогинии при создании (фем)слэша (статья на основе семинара на Весеннем Слэшконе 2013), Св.: Мизогиния в фандоме. Если у кого есть ссылка на другие статьи (именно фандомные, а не в принципе мизогиния в литературе), поделитесь, пожалуйста.
Я, в общем, поймала себя за руку на этом "по умолчанию не женщина" и теперь задумалась, куда бежать.
Является ли отсутствие женских персонажей в тексте минусом, плюсом, мизогинией? Лично для вас как читателя слэша, а не в общечеловеческих масштабах. Обращаете ли вы внимание на то, что в тексте все женщины за кадром, когда они могли вполне быть и в нем? Является ли для вас недостатком отсутствие женских персонажей в тексте со слэшным пейрингом? Подчеркиваю: речь одет не о PWP и не о тексте, где всего два персонажа и любовь между ними, а о текстах с дженовым сюжетом (т.е. кучей персонажей вне пейринга)
URL записиЧитатели, поговорите со мной о женских персонажах в слэше?
Ну то есть понятно, что в любом слэшном тексте по умолчанию есть как минимум два мужских персонажа. Но в окружении женщин может быть сколько угодно, особенно если у текста есть дженовый сюжет, т.е. он не вращается исключительно вокруг развивающихся отношений героев. Практически любой персонаж, не задействованный в слэшной любовной линии, может быть как мужчиной, так и женщиной. Я, разумеется, не говорю сейчас о мирах, где женщин нету принципиально (огромная часть омегаверса и прочие миры победившего гомосексуализма) или где их предопределенные гендерные роли препятствуют активному участию в событиях (исторические тексты). Имеются в виду миры с возможным равноправием (т.е. там, где гендерное неравенство не играет роли в сюжете и может не существовать)
С одной стороны, слэшеры этой самой мизогинией занимаются направо и налево, либо напрочь игнорируя существование женщин, либо используя их в качестве оппозиции (мне встречались отвратительные тексты типа гей vs. натуралка, где угроза слэшному пейрингу поливалась грязью и оскорблялась как персонажами, так и автором). И я этим грешу тоже - уж больно мне любо неравное разделение ролей в пейринге и всяческие мальчики типа "девочка с членом", да и тест Бехдель мало какой из моих текстов прошел бы. Мне случалось писать и встречать у других авторов хороших крепких уместных дам, которые действуют наравне с мужчинами, но вот я пишу сейчас одну штуку, где могло бы быть сколько угодно женщин, а я по умолчанию пишу мужчин. Почему и как так получается - об этом говорили уже немало всякие умные люди, например, Kasem: Как избегать (неосознанных) проявлений мизогинии при создании (фем)слэша (статья на основе семинара на Весеннем Слэшконе 2013), Св.: Мизогиния в фандоме. Если у кого есть ссылка на другие статьи (именно фандомные, а не в принципе мизогиния в литературе), поделитесь, пожалуйста.
Я, в общем, поймала себя за руку на этом "по умолчанию не женщина" и теперь задумалась, куда бежать.
Является ли отсутствие женских персонажей в тексте минусом, плюсом, мизогинией? Лично для вас как читателя слэша, а не в общечеловеческих масштабах. Обращаете ли вы внимание на то, что в тексте все женщины за кадром, когда они могли вполне быть и в нем? Является ли для вас недостатком отсутствие женских персонажей в тексте со слэшным пейрингом? Подчеркиваю: речь одет не о PWP и не о тексте, где всего два персонажа и любовь между ними, а о текстах с дженовым сюжетом (т.е. кучей персонажей вне пейринга)