Особо опасен (Дикари). Шипперское.

[Maksut]

Странный-странный день, насыщенный ощущением локального пиздеца и ароматом от Леди Гаги подошел к концу. Я жива, здорова, и это хорошо (с).
И да, сегодня наше ангстовое солнышко Дей стал на год старше. С чем его и поздравляю.
Ну а теперь к делу.

«Дикари» или, в надмозговом переводе российской адаптации – «Особо опасны».

Если вы имели сомнительное счастье читать мои опусы, то, наверное, уже давно просекли N-е количество моих кинков. Еще нет? Тогда вот кратенький перечень: сексуальные девиации, вредные привычки, много-много крови и отрубленных голов, страдания и еще немного страданий, сурово-военная тематика и, конечно же – «не любовь, но что-то другое». Да-да, именно поэтому, я питаю огромную симпатию к творчеству Тарантино, Ричи, Родригеса (не все, но некоторое), Финчера и далее-далее-далее…
Так вот, в новом стоуновском «Особо опасны» есть как минимум… Все вышеперечисленное. Так что, увы, но мой скомканный отзыв не будет объективен. ПАТАМУЧТО КИ-ИНКИ!
Что может быть лучше платонической любви между двумя мужчинами, трахающими одну женщину? Что может быть лучше Сальмы Хайек в роли босса мексиканского наркокартеля? Что может быть лучше «иракской темы» во вполне себе гражданской (но не совсем законной) жизни? Что может быть лучше?.. А впрочем, это риторический вопрос.
Признаюсь, на фильм я шла с некоторой опаской и даже некоторой долей скепсиса, потому кинопоиск не особо радовал радужными рецензиями с летающими пони, да и знакомые говорили… Но что там говорили знакомые, я уже и не помню. Да это и не важно, чего уж там.
ПАТАМУЧТО ТРАВА.
Потому что отчетливая юстовая линия между мужскими углами любовного треугольника и даже несколько полусерьезных-полушутливых намеков на не совсем гетеросексуальные отношения между Беном (Аарон Тейлор-Джонсон) и Чоном (Тейлор Китч который до конца жизни останется для меня Стифлером из "Американского пирога" ), что по ходу действия подкрепляются диалогами вроде:
- Я говорил, что люблю тебя?
- Да, сегодня утром. (с)
Нувыпонели, да-а?
И я тоже. Поняла. И приняла.
И Бена и Чона и даже некоторые огрехи фильма в виде излишне ИЗЛИШНЕ пафосно-литературного (а если на чистоту, то до смешного карикатурного) монолога закадровой рассказчицы, немного многокартонного образа почему-то внезапно совсем не красотки (в этом конкретном фильме) Блейк Лайвли вместо которой могли бы взять Оливию Уайлд, но не сложилось, а жаль и общим пониженным уровнем IQ сюжетных антагонистов. Ах, да, еще я забыла упомянуть о странно-топорном и даже немножко нелепо реализованном «двойном» финале с последующим дауншифтингом и классическим голливудским «уходом в закат» на последней минуте фильма. Но это все детали. Все это ерунда.
Потому что мозг шиппера работает иначе.
Потому что шиппер может видеть то, что недоступно рядовому зрителю. О, да-а…
Два главных мужских персонажа фильма – абсолютные противоположности друг другу. А где противоположности, там и напряжение, выливающееся в своего рода конфликт, а это, в свою очередь, завязка для любого сюжета. Но в фильме это вот «противостояние мировоззрений» смягчается «буферной зоной» в лице беспечной и какой-то невульгарно-распутной (оксюморон жеж, но что делать?) главной героиней-рассказчицей О. (Офелия).
И здесь, конечно же, появляется тысяча и один шипперски расклад.
А что если убрать О.? А что, если вернутся на N лет назад, в те милые времена, когда О. еще не было, но крепкая мужская дружба (тм.) уже была? А что, если?..
В общем шестеренки в шипперском мозгу вращаются с бешеной скоростью. Вращаются, скрипят, искрят и рождают-рождают-рождают…
Такие вот дела.
А фильм занятный, хоть и на любителя, это да.

@темы: обзоры, фикрайтерское

Comments

[Рыжая!!!]

Надо брать!)

[Maksut]

Рыжая!!!, и даже дайте две