Убежище

[Maksut]

Об эскапизме, пессимистичном видении человеческой природы и собственной социальной несостоятельности. Депрессивность-детектед!

Недавно слушала лекцию одного французского специалиста по социальной коммуникации. Чуть больше часа он пространно рассуждал о средствах связи, политике, толерантности и прочих абстрактных вещах которые известны каждому, кто окончил хотя бы пять классов. Но не в этом суть.
Суть в том, что между делом в его словах то и дело проскальзывало: «Интернет – не жизнь. Отношения в интернете – не отношения. Любовь – не любовь. Истина лишь в реальности и только…». И так на рефрене, раз за разом.
И вроде бы все это знаешь, потому что пережевано всеми и вся по тысяче раз, и вроде бы раздражает банальностью и наивностью прямоты, с которой вещает об этом иностранный дядечка с трибуны. Но… Но все равно задевает что-то там, внутри. Задевает крошечную струнку, от которой цепной реакцией вибрация передается все дальше и дальше, до тех пор, пока не начинает резонировать самая сердцевина, лишая спокойствия и равновесия.
Эскапизм похож на обезболивающее. Такое притягательное в своей доступности, такое восхитительное в своей быстроте и простоте… Такое отвратительное в своей губительности. Но что есть эскапизм для современного мира? Где проходит та грань, что отделяет рамки и условности «нормального общества» от того, что плохо и неправильно?
Я снова кэпствую, но все вокруг – иллюзия. Иллюзия цивилизованности, иллюзия человечности. Это пряничный замок на костях наших предков, предков из рода homo sapiens. Стоит только добавить немного пиздеца, как карточный домик рухнет, погребя под собою останки морали, нравственности и всей той прочей ерунды, которой мы так гордимся.
Жизнь внутри иллюзий комфортна и предсказуема. Здесь все играют по одному сценарию, и каждый знает, как и сколько нужно лгать, чтобы шестеренки вращались. И ведь казалось бы, что плохого в том, чтобы так жить? Ведь все работает, все отлажено и спокойно.
Но истина где-то рядом. Мы снова возвращаемся к вопросу о губительности эскапизма и сомнительной ценности реальности.
Маркс считал, что истина освобождает. Фрейд считал, что исцеляет. Будда мнил корнем всех бед невежество. Так что же остается нам, простым смертным?
Я смотрю на фотографии людей, чьи дороги ушли далеко от моей. Смотрю и понимаю, что время уходит, а воображаемый мир становится лишь ярче, вытягивая краски и соки из того, что называют реальностью. Я откладываю жизнь «на потом», в дальний ящик и тешу себя бесплодной надеждой на то, что все еще будет, что все еще только впереди.
И мне действительно хочется верить. До боли, до стиснутых кулаков хочется верить в это. Но между тем, чего мы желаем и тем, что имеем всегда пропасть разницы. Круги Эйлера никогда не станут равны.
Я знаю, что прошлого не вернуть, а будущее туманно. Знаю, что смерть на мягких лапах подкрадется к каждому из нас. Знаю и думаю об этом, пожалуй, слишком часто.
От словосочетания «надо что-то менять» меня уже мутит. Точно так же как и от бездействия.
Но в такие ночи как эта я смотрю в зеркало и спрашиваю: может быть хватит прятаться? Может быть действительно пришло время, чтобы что-то изменить?
Но потом я закрываю глаза и отворачиваюсь от скорбно-тоскливого отражения. В моих глазах холодные отблески монитора, а я… Я уже где-то там, по ту сторону мыслей о невыразимой ценности каждого мига.

@темы: ИМХО

Comments

[Meliorator]

Хотелось бы сказать, что у меня есть своя какая-то определенная точка зрения, что-то что зародилось в моей собственной голове, но все что я нахожу - это обрывки чьих-то фраз, книжные аналоги...Честно говоря, про такие вопросы часто думается, что мне все это где-то там, не здесь, не сейчас, что позволяет оставаться равнодушным, но это тоже иллюзия. Задумываешься, ах, все и есть... и что делать? Кто виноват?
Просто хочется бросить все это. Относиться проще. Так есть и работает. Вряд ли у меня есть что можно предложить в замен существующей системы.
Все же как я ценю Пратчеттовский Плоский Мир, ибо наш мир сквозь призу того, почему-то проще.

олололо

Война всех против всех. Человек Человеку Волк.
В мире нет справедливости. Есть только Смерть

[Maksut]

Хотелось бы сказать, что у меня есть своя какая-то определенная точка зрения,

О, я даже не сомневалась. И это просто здорово :з

но все что я нахожу - это обрывки чьих-то фраз, книжные аналоги...

вот-вот. иногда ты находишь в книгах то, что вертелось в голове и на кончике языка, но никак не могло дооформиться и сроваться. а тут на тебе - все написано, разложено и доказано. и не вчера - а сотни и сотни лет назад. с одной стороны это как бы немного странно и иногда даже неприятно, но с другой...необычайное ощущение родства с кем-то, с кем пересекся так случайно и мимолетно.

Кто виноват?

и "что делать?". классика же.

Просто хочется бросить все это. Относиться проще.

ну а так все в принципе и получается. потому что от таких тяжких дум только голова болит и жить не хочется, а выхлопа в результате никакого.
но и не думать об этом совсем тоже не получается. как ни крути.
а как подумаешь так страшно, тоскливо и одиноко. потому что такие мысли на прицепе тянут за собой целый сонм других, не менее философских, из-за которых ты начинаешь необычайно остро ощущать собственную крошечность, потреянность и незначительность в сравнении с громадой Вселенной и Жизни.

Все же как я ценю Пратчеттовский Плоский Мир, ибо наш мир сквозь призу того, почему-то проще.

Я пыталась читать стражу, но мне не удалось. однако прозреваю лезвие оккама и эпикурейский минимализм

Внзапное

Война всех против всех. Человек Человеку Волк.
В мире нет справедливости. Есть только Смерть

А знаешь что...может быть я уже говорила, но летом мне довелось спорить с одним из моих друзей, который, начитавшись маркса и прочих таких вдруг загорелся идеями принудительного облагораживания общества. И в результате этого спора я вдруг обнаружила в себе невероятные залежи гуманизма и веры в человека, о существовании которых я даже и не подозревала. вот честно.
и теперь как ни удивительно, но вектор моего внутреннего интереса (к познанию?) вдруг сменился с направления "мизантропия" на направление "гуманизм". последний вдруг стал казаться мне невероятно... невероятным и перспективным. правда я пока еще не могу это вербализировать, но еще не вечер)

[Meliorator]

да. посещает ощущение, что ты свои мысли, и все что есть в голове и то, чем ты думаешь, это такой большой конструктор. Тебе поставляют различные детали, а в голове маленький заводик по производству (сборке) собственных мыслей. А главное вот, что зависит все от того, что было исходным материалом... ну в случае того, что такого соединения не было еще получаются новые элементы - ну знаешь, как в алхимии - игрушке такой)

Классика, да. Ну на этом собственно все и стопорится, никто не дал ответа на этот вопрос, так чтобы он удовлетворял большинство. разве что только 42 бгггг

Кому как... надо втянуться хд советут начинаться читать со стражи или смерти... но никак не с ринсвинда (хотя я начал именно с него и у меня все пошло отлично)... так вот, может тебе попробовать почитать другой подцикл?
Наши философские друзья хдд

Интересноо, может ты раньше просто как-то не заглядывал внутрь себя (фигурально выражаясь хдд), а человек просто заставил тебя все это раскопать и здравствуй гуманизм и филантропия) Но с одной стороны я вот тоже думал, что люблю людей в целом, но в последнее время, что-то неуловимо меняется~~~

[Maksut]

да. посещает ощущение, что ты свои мысли, и все что есть в голове и то, чем ты думаешь, это такой большой конструктор. Тебе поставляют различные детали, а в голове маленький заводик по производству (сборке) собственных мыслей

идеально.хотя при таком подходе меня немного смущает некоторое...обесценивание человеческой индивидуальности и какой-никакой оригинальности.

ну в случае того, что такого соединения не было еще получаются новые элементы - ну знаешь, как в алхимии - игрушке такой)

но и вот ответ. ничего не берется из ниоткуда. у всего должны быть предпосылки и фундамент.
ааа....какое же все это блаблабла.

так вот, может тебе попробовать почитать другой подцикл?

мм...может быть. или внимательнее начинать стражу)

Интересноо, может ты раньше просто как-то не заглядывал внутрь себя (фигурально выражаясь хдд), а человек просто заставил тебя все это раскопать и здравствуй гуманизм и филантропия)

мм...может. может просто не вставал вопрос ребром? или не встречался мне второй труЪ мизантроп, рядом с которым я тихо шаркаю ножкой, но который имеет наглость прикрываться гуманистическими по сути идеями (которые, впрочем, извращает геббельско-гитлеровско-сталинской методикой внедрения в массы)

Но с одной стороны я вот тоже думал, что люблю людей в целом, но в последнее время, что-то неуловимо меняется~~~

люди слишком сложные, чтобы относится к ним однозначно, имхо. человек и человечество как лук - многослойно (с). и к каждому новому обнажившемуся слою можно испытывать новые чувства

[Meliorator]

зато такое представление мышления человека помогает понять почему мы можем в принципе понимать друг друга и изобретать велосипед хдд
о и без этого тоже никак... вряд ли я смогу привести пример чего-нибудь, что появилось без препосылок

мм не знаю даже...просто тут по-разному получается что кому ближе, но

все же

мне так хочется, чтобы и ты к этому приобщился хдд

омм..знаешь, человечество тогда не лук...лук он слой за слоем почти стопроцентно одинаков, а капуста, когда ее расчищаещь слой за слоем, весьма вероятно, что можно встретить выеденные дырочки...

[Maksut]

мм не знаю даже...просто тут по-разному получается что кому ближе, но мне так хочется, чтобы и ты к этому приобщился хдд

хорошим хочется делится) СМОТРИ СЕРИАЛ БОРДЖИА. ТАМ ЕСТЬ ФЕЕРИЧНЫЙ ЧУВАК!!!

весьма вероятно, что можно встретить выеденные дырочки...